Театры - зона, свободная от критики?



Натянутые отношения театрального люда с каждым, кто высказывает любое, особенно негативное мнение об их работе, ничего нового собой не представляют. Приятно, конечно, когда хвалят (кому же не по нраву комплименты?), да и напряженность отношений в таких случаях приятно заряжает. Неприятно, конечно, когда бранят, особенно если обоснованно и если артист обладает критическим умом и желанием что-то изменить. Да, у артистов тонкая психика, может, именно поэтому они и артисты, что все воспринимают, чувствуют и реагируют острее, усложненнее. Работа такая.

Иное дело, когда в условиях растущей конкуренции и недостаточного культурного бюджета руководство латвийских театров вынуждено гораздо больше заботиться о лице своего театра в глазах общественности. Хорошо, если народ театр любит. Образ народного любимца щекочет душу, но любовь, как известно, эфемерна, неизмерима: вот она есть, и вдруг - пшик, нет. Любовь - это чувство, а не критерий.

Поэтому я убежден, о хорошем образе театра больше всего говорит не столько "любовная популярность", сколько качество спектаклей. Качество оценивается по определенным критериям, вот и придумана в мире зависимая от театра профессия - театральный критик. Эту профессию (работу) я осваивал в высшем учебном заведении, она - мое призвание, так что, по крайней мере, в моем случае, приятное совмещается с полезным. Хорошо понимаю и то, что с моим мнением считаются в театральной среде. Это побуждает и помогает писать.

Считаю, что решение руководства Национального театра в дальнейшем пускать критиков только на третью премьеру по своей сути аморально и непрофессионально, на сей раз - со стороны театра.

То, что беспокоит меня независимо от того, будет ли дирекция выполнять это решение последовательно или только в отношении желательных или нежелательных для себя критиков, - так это прецедент, когда один театр "на время" объявляет себя зоной, свободной от критики. Дурной пример заразителен, не придется долго ждать, когда мы, пишущие о театре, будем дрожать перед каждым театральным администратором - только бы пустил. Как это бывает, например, не известно почему именно с работающей в администрации НТ г-жой А.Гайсой, когда приходится унижаться, выклянчивая место в якобы переполненном зале, а попав туда, видеть совершенно другую картину: у меня самого такое было дважды с полупустым Актерским залом. И я не единственный критик, с известных пор покупающий билеты на "представления" НТ, ведь сколько же можно слышать: "Мы вас бесплатно пускаем в театр, а вы, неблагодарные..." Правда, совсем недавно меня удивило новое заявление НТ: мы вас на этом спектакле не видели! Означает ли это, что в дальнейшем придется отмечаться у входа в специальном журнале и предъявлять паспорт? Так едва не случилось с гражданином США Аланом Смитти (это, если НТ так хочет, псевдоним...), который выразил свое мнение в ЛТЭ 23 февраля.

Как вы уяснили, в театрах обеспокоены активизацией критики. Она, возможно, особенно обостренно показывает картину театров, а с тех пор, как выходит ЛТЭ, стало возможным наглядное сравнение - что происходит в разных латвийских театрах. Столь же вероятно, что "лицо" иного из театров, публично оцененное несколькими людьми, уже не выглядит таким красивым. Я, разумеется, хорошо понимаю, что эти оценки могут повлиять на посещаемость театров и служат своего рода прожектором критериев популярности и качества. Именно для того и был создан ЛТЭ, чтобы воздействовать и на публику, и на театры.

Но у меня есть конкертные предложения на случай этого неприятного "прецедента" 1). Раз уж НТ обращает наши, критиков, взгляды на Лиепайский, Даугавпилсский и Валмиерский театры, имеющие такой же статус государственного театра, со своей стороны предлагаю "на время" лишить Национальный театр, в котором в последнее время мы видим большей частью комедийные постановки невысокого качества, названия Национальный и переименовать его в Народный театр комедии. Ведь действительно есть основание подозревать, что НТ считает себя равнее среди равных: иначе как же объяснить этот мягко ограничивающий террор в отношении критиков, ведь в других театрах НИКОГДА не приходилось сталкиваться с подобной активностью 2). Объявить НТ театром, который критика и средства массовой информации в дальнейшем просто игнорируют, - так, словно этого театра вовсе не существует. Кто захочет стать следующим, пусть подает заявку.. 3). В дальнейшем разрешить критикам посещать только последний спектакль, перед тем как он будет снят с репертуара 4) Каждому театру представить список с фамилиями желательных и нежелательных критиков с четкой мотивацией - почему 5) Пусть каждый пишущий критик опубликует свой прейскурант: сколько надо платить (или театр должен оказывать другие услуги), чтобы была написана похвальная рецензия. А конкурент должен ясно намекнуть, за сколько можно "перекупить" благосклонность критика и каким образом это нагляднее сделать 6) Каждый критик перед рецензией должен указать, какого числа и каким образом он проник в театр, о спектакле которого пишет. Театр подготавливает успокоительные лекарства и в зависимости от ситуации выдает их одной из пострадавших сторон - критику или создателям спектакля и участникам ансамбля 7) Руководители средств массовой информации должны выяснить, какой театр каких критиков признает, чтобы сократить до минимума случаи головной боли. За отрицательные рецензии платить лишь 50% от уже и так преогромного гонорара. Если театр в лице его директора не удовлетворен опубликованной рецензией или высказанным мнением, то нужно высказать рецензенту публичное порицание, удержать из его гонорара 90%, позаботиться, чтобы ничего подобного не повторялось. И своевременно сообщать театрам об ожидаемом содержании рецензии 8) Каждый критик предает гласности список своих фаворитов и симпатий, вскрывая таким образом конфликт интересов, и искореняет этот конфликт, вычеркнув фамилии соответствующих артистов из рецензий, вместо этого поместив яблоко с пустой сердцевиной (см. Латвияс театра экспресис) 9) Ни в коем случае не культивировать существующее в цивилизованных западных странах мнение, будто театральный критик - одна из важнейших профессий для театрального процесса. В ближайшее время объявить пять из шести еще пишущих критиков persona non grata и выдворить их из страны. Если надо, применить бутафорское или настоящее оружие для запугивания. Все театральные критики дают обет молчания, если в каком-либо из театров наблюдается нечто несоответствующее тем (художественным, эстетическим, этическим, сексуальным или религиозным) критериям, которые принимает и утверждает Министерство культуры в сотрудничестве со Вселатвийским Национальным театром театров! И не придется долго ждать, чтобы Латвия стала всемирной театральной державой без критики. Что и требовалось доказать.

Автор: Нормунд Науманис, Диена

Добавить коментарий
Автор:
Комментарий:
Код проверки:
Captcha